Administrer et judiciariser

L’intervention du pouvoir judiciaire afin d'arbitrer un scrutin en dernier recours pose certains problèmes à la démocratie représentative, voire un paradoxe : le principe de la représentation démocratique par vote direct des citoyens peut être mis en cause dans l’interprétation judiciaire de l’expression des suffrages. De plus, l’intervention du pouvoir judiciaire comme instance indépendante, constitue une garantie d’impartialité à propos des résolutions politiques, cherchant à renforcer la confiance des principaux acteurs sociaux et politiques vis-à-vis de l’administration électorale. Aussi, le problème de la rationalité du politique face à la rationalité du juridique se pose en permanence, et en particulier, dans le cas où les processus électoraux ont des résultats serrés. Ce livre tente d'apporter une nouvelle approche analytique à la Science Politique, afin de démontrer que deux démocraties possédant différents niveaux de consolidation, tels que les Etats-Unis et le Mexique, peuvent être comparées à partir d'une nouvelle perspective électorale, en étudiant le comportement des principaux acteurs, l'interprétation des règles et enfin, le rendement des institutions politiques.