La clause limitative de mandats présidentiels

En France comme dans la plupart des Etats d’Afrique noire francophone où elle est consacrée, la clause limitative de mandats présidentiels a connu des évolutions majeures diversement appréciées. Suivant sa conception restrictive, elle devrait conduire à l’alternance au pouvoir et consolider l’Etat de droit et la démocratie. Contrairement à la France où la culture constitutionnelle constitue le ciment pour sa réalisation, les effets de la limitation de mandats restent malheureusement mitigés dans les Etats d’Afrique noire francophone car le renouvèlement des élites est souvent voué à l’échec à cause de nombreuses révisions constitutionnelles. Ces révisions remettent le compteur à zéro pour des dirigeants au pouvoir qui deviennent indéfiniment rééligibles. Cette rééligibilité à vie fait que la clause limitative de mandats devient la cause de nombreuses crises politiques. Si sa consécration ne souffre d’aucune ambiguïté, matériellement, elle demeure encore au stade incantatoire en tant que pierre angulaire du constitutionnalisme africain au regard des crises, de carence d’alternance et la longévité au pouvoir dont bénéficient certains dirigeants africains.